Divagações sobre o tempo e seu registro

Wendel @ Joinville diz:
wetreytrytryy
aLd- diz:
weee
aLd- diz:
fala fio
Wendel @ Joinville diz:
hehehe
Wendel @ Joinville diz:
ei
Wendel @ Joinville diz:
tava pensando
Wendel @ Joinville diz:
vcs tao ligados como funciona o ano bissexto neh
Dalton diz:
não
Dalton diz:
_|_
Wendel @ Joinville diz:
a cada ano temos 365 dias + 6 horas
aLd- diz:
ta e ?
Wendel @ Joinville diz:
daih a cada 4 anos essas 6 horas viram 6x4 = 24h = 1 dia a mais
aLd- diz:
sim e ?
Wendel @ Joinville diz:
por isso existe o ano bissexto
Dalton diz:
e?
Dalton diz:
vai te fuder ou porca
Wendel @ Joinville diz:
2004 foi ano bissexto
aLd- diz:
ta e pq tu ta falando sobre isto ?
Wendel @ Joinville diz:
calma
Wendel @ Joinville diz:
isso quer dizer que em 2005 estamos acumulando
Wendel @ Joinville diz:
as primeiras 6 horas
Wendel @ Joinville diz:
logo, em 1º de janeiro de 2006 as 00h...teremos acumulado
Wendel @ Joinville diz:
365 dias e 6 horas
Dalton diz:
e...?
aLd- diz:
a unica coisa q eu quero saiber eh.. pq deste papo ?
Wendel @ Joinville diz:
com isso, podemos chegar à conclusao que o reveillon é dia 01 de janeiro às 00h MENOS 6h.... Logo, temos que festejar no dia 31 de dezembro às 18h!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dalton diz:
vai se fuder!
Wendel @ Joinville diz:
CARA, O REVEILLON EH DIA 31 AS 18H!!!!!!!!!!
Wendel @ Joinville diz:
E ANO QUE VEM VAI SER AS 12H!!!!!!!!!
aLd- diz:
nao seria +6 wendel ?
Wendel @ Joinville diz:
E NA VIRADA 2007/2008 VAI SER AS 6 DA MANHAN!!!!!!!!
Wendel @ Joinville diz:
nao seu anemal de teta
Wendel @ Joinville diz:
pq o nosso ano tem 365 dias e 6 horas
aLd- diz:
mas eh 365+6hrs
Dalton diz:
vai se fuder!
Wendel @ Joinville diz:
mas a definição de ano é 365 dias e 0 horas!!
aLd- diz:
eh +6
Dalton diz:
vamos lá pra minha casa hj
Dalton diz:
agora
Dalton diz:
tomar uma cerva
Wendel @ Joinville diz:
entao na virada estaremos com 6 horas jah passadas de 365 dias
aLd- diz:
num rola
Dalton diz:
eu pago
aLd- diz:
o wendel
Dalton diz:
tô saindo
aLd- diz:
para d fumar alface
Dalton diz:
flw ae cambada!
Dalton diz:
fumar alface faz mal velho

--------------------------------------------

PS1. Estava pensando outro dia: dia 01 de janeiro de 0000 caiu em que dia da semana?
PS2. Aliás, existe 0000 ou só existe 0001?
PS3. O ano bissexto existe desde o ano 0000 (ou 0001, foda-se)?
PS4. Por que segunda-feira é segunda, e não primeira-feira? Não vale dizer que domingo é o 1º dia, pois domingo é o 7º e último dia, o "dia do descanso sagrado" (oh, gozei).

--------------------------------------------

UPDATE:
Descobri, graças ao toque do Volney, que o ano não tem 365 dias e 6 horas, mas sim 365 dias + 5 horas + 48 minutos + 47 segundos. Isso quer dizer que estamos oficialmente adiantados no tempo. Pelos meus cálculos, esta diferença de 11 minutos e 13 segundos que acumulamos a cada ano nos força a mandar pro inferno 1 ano bissexto (leia-se transformá-lo em um ano normal, e não tacá-lo inteiro no lixo) a cada 112 anos! Pesquisei na internet pra ver se minhas contas estavam certas e constatei que mais gente já pensou nisso.

Outra coisa: com essa nova informação, podemos concluir que nosso reveillón esse ano será dia 31 de dezembro, às 18:11:13. Isso vai ser interessante!

Podemos ser ainda mais chatos e corrigirmos essa diferença histórica para achar nosso verdadeiro reveillón. Conta simples: 2005/112 =~ 18. Estamos 18 dias adiantados. Se não implicarmos com alguns arredondamentos, nosso reveillón real é dia 13 de dezembro às 18:11:13. Meu Deus, já é ano novo! Feliz 2006 aê!

Movimento Piada Docente

Ha! O Movimento Piada Estudantil expandiu-se e criou um braço: O Movimento Piada Docente! Piada! E olha o mote: "Abaixo o calendário gregoriano!". Sim! "Somos contrários à opressão imposta pelo ano do tio Gregório. Somos contra esse negócio de translação. Abaixo o imperialismo do Sol! Viva a autodeterminação dos planetas!"

Teoria do relativismo social absoluto

Com a recente vitória do plantador de coca da Bolívia à Presidência deste país, o mundo dá uma reviravolta em seu eixo longitudinal.

Novas portas à enconomia moderna se abrem, uma atividade até então clandestina (para não dizermos ilegal) poderá ser exercida livremente: PLANTAR COCA! Um negócio altamente rentável, pois, como sede de exemplo, o grama da cocaína pura no último ano girava em torno de US$ 112, 00. Com a inflação e o câmbio flutuante, e as margens do IGP-M e INP-C, é possível deduzir o tamanho do lucro...

Ora, em nosso país isso é ainda proibido (ainda bem), mas nada impede que nossos mega-empresários empreguem seu "tino" comercial em nosso país vizinho. Mormente quando nosso abastecimento de gás se vê ameaçado! Temos que retornar a ter controle da situação.

Andam dizendo por aí que estão inclusive desenvolvendo um bio-combustível a base do extrato de Coca...seria interessante...ao invés de sair o CO do cano de descarga sairia um pózinho mágico. É bom a Petrobrás ficar de olho, pois nosso dendê inflamável pode perder mercado.

Enfim, nada disso importa.

Movimento Piada Estudantil

Olhem isso: "a assinatura do ad referendum garante pelo menos a possibilidade de aumento". Possibilidade? Piada! Reflexo do atual "movimento" em greve... Greve!? Não seria melhor Piada? Viva o Movimento Piada Estudantil!Sim! Piada! Iluminados, donos da verdade, sectários, autistas, isolados...palhaços.

Mas o pior é o que dizem sobre o vestibular! Meu Deus! Vence quem merece e perde quem não foi suficientemente capaz! Que mundo é esse? - É o mundo real! É a vida, senhores "altruístas" estúpidos! Não há paraíso, nem utopia. Deveria ser assim? Que bela porcaria seria se assim o fosse! Rídiculo autismo torpe de um grupo completamente isolado.

Achincalhamento II - A Missão

Depois disso o sr. Gerhard decidiu responder-me. Assim o fez:

Caro Sabotador,

Não sou defensor da UDR, mas sim contrário ao MST. Sou contrário ao MST pois é uma entidade que nitidamente utiliza agricultores e "pseudo-agricultores" como massa de manobra para fins políticos.

Devo lhe lembrar que, mesmo divergindo de seu pensamento, não é motivo para nutrir desdém ou desprezo por uma pessoa. No meu entender isso somete ocorre quando a pessoa é acusada de algo e a acusação condiz com a verdade.

Quanto as argumentações serem, no seu entender, rasteiras e mal fundamentadas, lembro-lhe que os textos não são da UDR e eu os utilizei no sentido de exemplificar o que me propus a apresentar, em especial os que ilustram os crimes das pessoas ou pandilhas ligadas ao MST.

Quanto a liberdade e a propriedade, estas não são ideologias, são sim direitos, assim como o é o direito a vida, em que pese que nossas atoleimadas esquerdas vejam nelas alguma "ideologia".

Quanto a ciência, entendo-a como um sistema de conhecimentos com um objeto determinado e um método próprio.

Vejo o MST como uma ferramenta política-ideológica, que somente tem prejudicado a Reforma Agrária, cujo compromisso conta em nossa constituição. Como não poderia deixar de ser , apresento-lhe um texto , desta vez de um acadêmico não de economia e muito menos de administração, mas de história. Ele nos apresenta muito bem a questão do equívoco que é o MST, principalmente pela brilhante conclusão de que os recursos preciosos dos contribuintes são canalizados para sustentar as irracionalidades econômicas.

Abraços,

Gerhard Boehme

Não vou colocar aqui o texto do estudante de história por motivos de espaço e perda de tempo. Mas decidi respondê-lo, então, rebatendo suas "argumentações" parágrafo a parágrafo. Ficou mais ou menos assim:

Caro Gerhard,

Não defendo o Sistema Solar, mas sou contra a Via Láctea. Porque ela utiliza os planetas e as estrelas como massa de manobra para suas revoluções. O Sistema Solar também o faz, mas, como são menos planetas envolvidos, não há problema algum nisso.

O MST é uma entidade com fins políticos. E a UDR não? A diferença é que ela não se utiliza de agricultores como massa de manobra. Não precisa. Tem uma bancada própria no Congresso.
Não foi por divergência de pensamento que nutri algum desprezo por ti. Pouco me importa o que tu defendes. Importa-me como tu defendes o que acreditas. O desprezo é relativo à tua argumentação; e ela é fraca e rasteira, por isso desprezo-o.

Que é o Direito senão a institucionalização de uma idéia? Liberdade e propriedade enquanto direito deixaram de serem idéias, ideais ou ideologias? Se as idéias materializam-se no direito, então deixam de subsistirem como idéias? O fato de eu possuir um papel que me dá o direito de propriedade sobre um determinado pedaço de terra não é uma abstração institucionalizada? Não é algo similar ao direito divino dos reis? Uma idéia institucionalizada não deixa de ser idéia. A ideologia persiste, mais amarrada, mais oculta, mais reificada quando institucionalizada.

Para concluir, vejo a UDR como uma ferramenta político-ideológica que só tem contribuído para a manutenção da elite burguesa agrária do país.

Sabotador - UFSC

P.S.: Depois disso, resolvi procurar no google o nome Gerhard Erich Boehme. Achei numa página o seguinte:

"Gerhard Erich Boehme é engenheiro químico (UFRJ), administrador (UFPR), especialista em Engenharia da Qualidade (PUC/PR), pós-graduado em Engenharia de processos (UFRJ/PETROBRAS), Engenharia de Segurança e Saúde no Trabalho (Fundacentro) e Gestão Ambiental (TÜV Rheinland/Alemanha). É consultor da Boehme Brasil Consulting e professor em cursos de pós-graduação junto a (UFSC, UFMT, UNOESC, etc.) na área dos sistemas de gestão (ISO 9000/ISO TS 16949, pQMS, ISO 14000, OHSAS 18001/BS 8800, SA 8000/AA 1000), na área de gestão de energia (conservação de energia) e Agenda 21"

E o meu desprezo mostrou-se coberto de razão.

Como achincalhar alguém numa lista de discussão

Algumas explicações preliminares:

Entrei recentemente na lista de discussão da Federação Nacional de Esdudantes de Economia. Nesta lista, um certo indivíduo de nome Gerhard Erich Boehme, cuja fisionomia desconheço, vive enviando textos vários de outras pessoas (UDR) contra o MST.

Aviso, antes de qualquer coisa, que não sou ferrenho defensor do MST, mas acabei respondendo a seus e-mails pela imbecil argumentação de que ele se utiliza. Em todos os seus e-mails - e são muitos - o sr. Gerhard pouco escreve, na verdade repassa idéias alheias. Quando escreve...bem, quando escreve o faz da seguinte forma:

"Reforma Agrária se faz respeitando a propriedade e a liberdade, com pessoas que dominam a tecnologia do trabalho com a terra e principalmente sem ideologia política-partidária."

(Gerhard Erich Boehme)

Pelo visto, o sr. Gerhard considera-se um grande pensador ao pretender citar-se em todo início de e-mail que envia. Em minha cruzada contra a argumentação frouxa e a imbecilidade teórica, não poderia deixar de respondê-lo. Fi-lo da seguinte forma:

Meu caro Gerhard,

Apesar de reanimar-me com essa leva de e-mails udeérristas (discussões várias possíveis), não pude deixar de nutrir certo desprezo por tua pessoa. Não porque tu defendes a propriedade, mas porque tua argumentação é rasteira e mal fundamentada. Duas razões para isso seguem no próximo parágrafo.
Primeiro, porque tu raramente escreves, limita-te a propagandear textos udeérristas. Não pareces ter a capacidade de defender qualquer idéia. Segundo, quando tu ousas escrever alguma coisa, ofendes a razão.

Nas duas linhas em que tu te colocas como grande pensador (utiliza-te de aspas e parêntesis), consegues chegar a absurdos de irracionalidade contra a lógica comum. Quando tu afirmas que a "Reforma Agrária se faz respeitando a propriedade e a liberdade", claramente defendes a idéia, ou a ideologia, de liberdade e propriedade. Não consigo conceber um discurso ideológico não-ideológico, na verdade perturba-me a Razão coisas do gênero. Seria algo mais ou menos assim:

"Acredito, defendo e tenho fé nesta idéia, logo ela não mais é uma crença, mas sim...Ciência! O resto? Ideologia!"

Em tua rasteira lógica, se respeitarmos a propriedade e a liberdade, acreditando em pessoas que dominam a tecnologia, faremos, livres de ideologia político-partidária, a Reforma Agrária. Mas este discurso cheira-me demasiado cristão. Se seguirmos os pastores, nós, o rebanho, estaremos salvos. Sim, dirão os pastores:

"Somos científicos! Dominamos A técnica! Tenham Fé e Esperança em nossa Caridade!"

Sabotador, sem aspas ou parêntesis